uedbet首页主页 | 文献求助论文范文 | 论文标题 | 参考文献 | 开题陈述 | 论文格式 | 摘要提纲 | 论文称谢 | 论文查重 | 论文答辩 | 论文宣布 | 期刊杂志 | 论文写作 | 论文PPT
uedbet首页专业论文学习渠道您其时的方位:uedbet首页 > 前史论文 > 世界史论文

19世纪英国不同人群对烟雾的认知情况剖析

时刻:2019-03-20 来历:商丘师范学院学报 作者:崔财周 本文字数:8503字

  摘    要: 工业革命以来, 英国烟雾问题逐步凸显出来。19世纪, 英国人对烟雾的认知截然不同。其时除了部分专业人士知道到烟雾的损害, 许多人把烟雾当作平常之事, 乃至以为它有医治疾病的效果。文艺家对烟雾有着特别的认知, 浪漫主义者把它当作是创造的源泉, 现实主义者以为它是衰落和违法的标志, 还有一些人对它的认知比较含糊。与专业人士比较, 英国一般民众对烟雾认知比较落后, 但他们切身感遭到烟雾对农作物和健康的损害, 环保安排也活跃宣扬环保思维, 英国民众对烟雾的认知有所改动。全体来看, 19世纪, 英国人对烟雾的认知水平逐步进步, 但仍是浅薄的, 这是那个年代的约束。

  关键词: 19世纪; 英国人; 烟雾认知;

  19世纪, 英国以烟雾1闻名于世。因为烟雾发作的不确定性、工业集团对烟雾优点的宣扬、技能条件的约束以及英国民众对烟雾的杂乱情感, 其时除了部分专业人士对烟雾的损害有必定的认知, 许多人对烟雾的认知比较落后。直到19世纪末, 英国民众关于烟雾的认知才有所进步。

  国外学者对英国环境问题的全体研讨已获得丰硕成果, 首要会集在论说英国空气质量和城市环境问题的论着中2。但对19世纪英国人对烟雾的认知重视不多, 首要会集在一些通史着作中3。彼得·布林布尔科姆 (Peter Brimblecomber) 从微观视角回忆了自中世纪以来伦敦的空气污染前史, 大众对污染知道的改变以及污染管理的困难进程。彼得·索尔谢姆 (Peter Thorsheim) 首要介绍人们是怎样了解煤烟污染, 证明污染应该被操控, 但首要偏重英国民众对烟雾的浅显认知, 其他集体的认知重视较少。克莉丝汀·L.科尔顿 (Christine L.Corton) 介绍了伦敦雾的宿世此生, 描绘了雾在英国民众中的文明内在和效果, 勾勒了“伦敦雾”这一工业年代的一起城市现象。这些论着观念新颖, 资料丰厚, 给笔者以启迪。但因为时空跨度较大, 未对烟雾认知作进一步剖析。比较较而言, 国内学者对此问题的重视较少4。梅雪芹和李雄图偏重于工业革命以来英国大气污染的防治办法以及获得的效果, 关于英国民众对烟雾的认知介绍简略。

  全体来看, 国内外学者关于英国人对烟雾的认知有了必定研讨, 但首要偏重于从微观视点查询, 微观层面较为单薄。鉴于此, 本文企图从专业人士、文艺家和一般民众三个维度着手, 讨论他们对烟雾的认知。研讨19世纪英国人对烟雾的认知, 有助于了解烟雾问题的杂乱性, 窥视英国人烟雾认知的困难进程。

  一、专业人士对烟雾的认知

  19世纪, 英国人对烟雾的认知有一个渐进的进程。其时的部分医师等专业人士因为他们的专业素质, 深知烟雾的损害, 活跃呼吁烟雾管理的变革。大部分人因为认知习气或利益的考量, 对烟雾认知比较落后, 乃至阻遏烟雾立法。

  英国人对烟雾的重视最早可以追溯到中世纪。其时一部分人以为, 海煤或许会构成污染, 可是并没有引起留意。16世纪, 欧文重视了英国空气问题。他在《彭布罗克郡的前史》 (A History of Pembrokeshire) 一书中把威尔士的无烟煤作为一种清洁燃料介绍到伦敦。1661年, 英国作家约翰·伊维林 (John Evelyn) 在《驱除烟雾》 (Fumifugium) 一书中描绘了烟雾的损害。他愤恨地写道:“从海上飘来的烟云既可怕又令人懊丧, 它不只一直笼罩着城市……并且让其居民难以享遭到健康惬意的空气, 他们所能呼吸的唯有充溢杂质的浓雾……现已远行疲乏的旅行者们在还没有看到巴望的都市之前便先闻到了它那令人不快的异味。”[1]30后来这本书通过修正从头再版, 例子烟雾对民众健康的损害。17世纪末, 英国出名统计学家格里高利·金 (Gregory Kim) 现已发现了烟雾和疾病的联络, 引起了一部分人对空气污染的重视。18世纪, 英格兰物理学家亨利·卡文迪森 (Henry Cavendish) 研讨了空气的组成, 确立了氧气在空气中的浓度, 测验剖析空气中的污染成分。全体来看, 在19世纪曾经, 虽然部分专业人士知道到烟雾的损害, 但毕竟只是少数人的认知。

19世纪英国不同人群对烟雾的认知情况剖析

  19世纪, 英国人对烟雾的认知有所进步, 一些专业人士企图证明烟雾的损害。弗兰德 (Frend) 在小册子《让伦敦的大气脱节烟气, 这是或许的吗?》中重视烟囱与烟气排放量的联络, 对烟雾构成的损害疾恶如仇。气象学家卢克·霍华德 (Luke Howard) 对城市气象学感兴趣, 从而探求烟雾对城市气候的影响。他知道到伦敦这座城市具有“人工热量的过剩”, 这种过剩的热量使得伦敦气温在冬天上升两度。他得到的结论是, 这一温度的进步是城市燃料消费与市区表面临辐射的吸收二者一起效果的成果[2]115。气象学家弗朗西斯·阿尔伯特·罗洛·罗素 (Francis Albert Rollo Russell) 以为, 烟雾是一种病源, 开端区别天然雾和烟雾的不同, 并着重乡镇首要煤炭焚烧构成的烟雾关于身体有害。化学工程师亚伯拉罕·布思 (Abraham Booth) 描绘了伦敦的烟雾, 发现烟雾的损害, 尘埃颗粒被人体吸收, 对健康构成影响:“在伦敦11月典型的雾天, 肺部咳出的黑痰说明晰人们呼吸的质量。”[3]79-80出名的医师威尔顿·福利斯特 (Wilton Forrester) 用确凿的依据证明烟雾与逝世有极大的相关。其时有一个车夫古怪逝世, 刚开端被以为是喝酒过量, 后来通过尸检发现, 逝世原因在于肺部和呼吸道堵塞, 那些黑乎乎的东西正是烟雾。此事情引起轩然大波, 虽然只是部分专业人士知道到这一点, 但毕竟发出了那个年代关于烟雾认知的先声。

  其时英国一些杂志重视烟雾问题, 用事实例子烟雾构成的损害。19世纪70年代, 伦敦发作一场浓雾, 逝世率急剧上升。英国医学杂志《柳叶刀》 (Lancet) 声称, 逝世不是冰冷气温引起的, 而是浓雾中的化学物质。《柳叶刀》指出, 处在相同冰冷气候中的其他城市逝世率添加了8%[4]32, 而伦敦的逝世率则添加了41%。此次烟雾事情给人们留下深入的形象, 有人把它与19世纪霍乱构成的损害进行比较。据统计, 1886年, 伦敦估量有11000人死于气管炎;1891年12月, 一场继续一周的大雾杀死约七百人[5]7。《英国医学杂志》 (British Medical Journal) 从各个医院汇总信息点评雾的影响指出, 关于肺病患者来说, 雾天是最苦楚的, 心脏和肺病疾病敏捷添加。《泰晤士报》 (Times) 也挖苦地说:“咱们很快乐地听到, 在大雾暴虐之时, 伦敦的逝世人数比平常多了780个。咱们当然不期望他们死, 可是假如他们要死, 最好死于大雾中, 那就可以马上破除那个迷信———听说这厌烦的、风险的、令人懊丧的大雾来访问咱们伦敦人, 对咱们总之是有点优点的。不, 它对咱们没有任何优点, 对畜生也没有, 它糟糕备至, 正如注册总署的数字显现的那样。”[6]后来《泰晤士报》又报导了1873年烟雾构成的丢失, 引起了部分人对烟雾问题的考量。

  许多专业人士对烟雾的认知有很大的误区。19世纪, 大部分人以为, 烟煤是良性的, 烟雾可以防备、医治疾病的观念很盛行。1848年, 外科医师约翰·阿特金森 (John Atkinson) 主张, 肺结核患者应该吸入煤气或许其他气体。在他看来, 木焦油、沥青、焦油、石脑油可以遏止疾病发作[7]45。医师尼尔·阿诺特 (Neil Arnott) 以为, 不管怎样消费煤炭也不为过, 这是一种经济资源, 咱们有必要好好使用, 至于烟雾问题没必要少见多怪。1881年, 伦敦市长骄傲地提到, 当烟囱屹立起来, 烟雾飘起来的时分, 疟疾不再侵扰咱们。即便对烟雾的批评者, 他们也以为烟雾的削减或许会诱发新的疾病。

  工业集团因为利益唆使活跃宣扬烟雾的优点。19世纪, 许多城市烟雾充满, 可是许多企业主以为烟雾是天经地义的。在政府对烟雾进行查询时, 其时的企业老板约翰·格斯特 (John Guest) 以为, 避免烟雾和出产功率不能一起并存。钢铁大王约瑟夫·贝利 (Joseph Bailey) 也有相似的观念, 他以为, 出产铁和排放烟雾不可避免的一起进行。制作商彼得·斯彭斯 (Peter Spence) 以为, 烟煤关于人类的建康没有一点点的损害, 相反它可以有效地避免腐朽。烟雾飘浮在空气中的时分, 它可以被有效地遏止, 乃至以为它可以给污水消毒, 然后把焚烧物引进下水道就可以。银行家亨利·德鲁蒙德 (Henry Drummond) 曾说, 咱们不要匆忙地猜想烟雾有害。他们不只宣扬烟雾的优点, 也屡次阻遏烟雾立法。仅在19世纪40—50年代, 他们就阻遏了6次关于烟雾管理的相关立法。有些企业家以为, 雾蒙蒙的气候是经济开展杰出的体现。有人说:“感谢上帝, 烟正在从挺拔的烟囱里升起!我走过许多地方, 也才智过许多事, 有一个沉痛的经验告诉我, 工厂的烟囱不冒烟, 意味着家里也开不了伙, 意味着许许多多的劳动力盼望着找到作业。”[8]21-22

  全体来看, 医师等专业人士知道到烟雾的损害, 要求采纳相关办法管理烟雾。其时许多杂志也重视烟雾构成的损害, 事实上, 杂志的撰稿人大部分都是烟雾管理的支持者, 他们使用文字进行烟雾宣扬。可是, 许多专业人士遭到本身知识的约束性, 或是利益集团的唆使, 对烟雾认知比较落后, 乃至阻遏烟雾立法。比较较而言, 19世纪, 仅是部分专业人士对烟雾有了清醒的知道, 许多专业人士的认知还比较含糊。

  二、文艺家对烟雾的认知

  19世纪, 文艺家对烟雾有特别的认知。大体上, 他们对烟雾的认知可以分为三类:一是对烟雾的赞许, 把它当作创造的源泉;二是对烟雾的憎恨, 以为它是衰落和违法的特征;三是对烟雾持含糊情绪, 体现出敌对心思。他们的特别认知勾勒出对烟雾杂乱的情感。

  雾是构成文学和艺术著作不可或缺的一部分。19世纪20年代, 卢克·霍华德 (Luck Howard) 在《伦敦气候》 (The Climate of London) 中详细描绘了伦敦的雾, 烟和雾成了伦敦的真实写照。许多人喜爱雾不断变幻的富丽现象, 它能为伦敦的风光与建筑物平添一缕奥秘与诱人的感觉, M.H.德兹维克 (M.H.Dziewicki) 乃至写了一篇《赞许伦敦之雾》 (Praise the fog of London) 的散文。形象派大师洛德·莫奈 (Claude Monet) 对伦敦烟雾给予很高的点评, 他以为, 假如没有雾, 伦敦是不完整的。在许多著作中, 他体现了对英国烟雾的称誉, 如《阳光透过雾中的伦敦议会大厦》《威斯敏斯特下的泰晤士河》等著作均展示了伦敦灰蒙蒙的雾。美国艺术家詹姆斯·惠斯勒 (James Whistler) 把英国烟雾当作创造的源泉, 特别在《黑色与金色下的夜曲:皮卡迪里》 (Nocturne in Grey Gold-Piccadilly) 著作中体现杰出, 皮卡迪里街模含糊糊, 雾成了主角。

  雾也成为衰落或许消灭的标志。史蒂文森 (Stevenson) 在《化身博士》 (Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde) 中详细描绘了烟雾带来的惊骇, 把它当作是棺材的标志。后来又有一些作家把烟雾作了愈加形象的比方———烟幕掩盖 (smoke-palled) 。这个比方很快盛行, 以至于许多作家在写到伦敦雾时, 很天然地联想起来。亨利·梅休 (Henry Mayhew) 在《伦敦劳工和贫民》 (London Labour and the London Poor) 一书中指出, 伦敦的雾是如此稠密, 白日也需求开着煤油灯, 他给城市盖上了一条龌龊、不祥的帘幕[9]133。威廉·海 (William Hay) 的科幻小说《都市末日》 (Urban Doomsday) 记叙了在烟雾笼罩下, 19世纪英国紧张不安的政治、经济和社会现状。罗伯特·巴尔 (Robert Barr) 在著作《伦敦的末日》 (Doomsday of London) 中触及伦敦的消灭。他用惊悚的办法描绘烟雾, 在通过一场大雾之后伦敦简直所有的人口都窒息逝世。

  有些人乃至把烟雾与社会抵触和阶层敌对联络起来。19世纪, 社会抵触引发了一些人将违法和烟雾联络起来。詹姆斯·菲利普·凯 (James Phillips Kay) 在《受雇于曼彻斯特棉纺工业的工人阶层的品德和身体情况》中指出, 窃贼经常在大工厂周围逃避, 工厂的烟囱喷出稠密的烟雾, 他们在这样的环境中随心所欲。有人形象地指出, 伦敦整个大街变成一个乌黑的迷宫, 太阳光在烟雾的笼罩中显得那么弱小。19世纪, 英国迷宫般的大街引发了焦虑, 那些幽暗的城市愈加如此。许多人关于乌黑和违法或许的联络感到心神不安, 他们以为空气污染不是一个公共卫生问题, 而是社会紊乱的催化剂和掩盖物[4]62。后来有人证明了空气污染和违法之间的联络。在1882年2月8日, 一群坏人在烟雾的掩盖下占有了伦敦的一个广场, 伦敦的一个街区遭到损坏。19世纪80年代, 罗洛·罗素在一本小册子中, 把烟雾和阶层敌对联络起来。他指出, 满天的烟云制作了罪恶。乡村中的新鲜空气确保了贫民有一种健康的身体和满意的笑脸。现在伦敦烟雾导致许多有钱人逃离都市恶劣的气候, 贫民却不断忍受着, 这是一种不公平的待遇。1880年, 《柳叶刀》也宣布了一篇关于烟雾问题的文章, 并对烟雾构成的损害作出猜测。假如政府不采纳相关办法, 或许有一天咱们从梦中吵醒, 许多人在烟雾中死去。

  有些人对烟雾的认知比较含糊。以查尔斯·狄更斯 (Charles Dickens) 为代表的作家在不同著作中表达了对烟雾杂乱的认知。在《老古玩店》 (The Old Curiosity Shop) 中, 狄更斯把烟雾当作是天然界的一部分, 对烟雾的损害漠然置之。在《马丁·翟述伟》 (Martin Chuzzlewit) 中, 雾发作了改变, 它不再是天然的产品, 而是让民众堕入苍茫的不祥之物。在《荒芜山庄》 (Bleak House) 中, 狄更斯把烟雾当作是被污染的不干净之物, 它是烟尘和有毒气体的标志, 严峻威胁着民众的建康。在《雾都孤儿》 (Oliver Twist) 一书中, 狄更斯对烟雾的描绘愈加翔实。当主人公奥立佛 (Oliver) 抵达伦敦后, 感到大街非常狭隘, 满地污秽, 空气中充满着难闻的气味。关于伦敦的夜晚, 狄更斯也有翔实的描绘, 夜色一片乌黑, 大雾充满, 店肆里的灯火简直穿不过越来越厚浊的雾气, 大街、房子全部都包裹在模糊浑浊之中。伦敦处处被烟雾充满, 雾的颜色变得愈加暗淡, 好像预示着烟雾将民众带到逝世的边际。

  与专业人士不同, 文艺家对烟雾的认知, 体现了他们的浪漫主义和现实主义颜色, 部分文艺家把烟雾当作创造的源泉, 是19世纪一起的景色。别的一部分文艺家对烟雾有着杂乱的情感, 体现了他们的敌对心思。从全体上看, 大部分文艺家把烟雾当作是浑浊的标志, 代表了那个年代关于烟雾的认知。与此一起, 文艺著作中对烟雾的描绘, 促进了民众关于烟雾的认知。

  三、一般民众对烟雾的认知

  19世纪, 英国一般民众对烟雾的认知比较落后, 但出现上升趋势。起先, 一般民众对烟雾并不理睬, 乃至以为它有某些成效。后来, 他们逐步知道到烟雾损害农作物、对产业构成丢失, 乃至对生命健康构成威胁。一些环保安排和社团也加大了对烟雾污染的宣扬, 一般民众对烟雾的认知有所进步。

  一般民众的落后认知来历于对生活经验的自傲。19世纪初, 大多数英国人把不干净净的空气归咎于天然的进程, 把烟雾的混合物简略称之为雾, 这种做法的结果是烟是天然构成的物质, 人类是操控不了的。一般民众以为, 天然中最严峻的污染是瘴气———腐朽生物发生的空气物质。许多民众以为, 不干净净的空气来历于生物源, 把煤当作良性的物质。在数百年里, 烟不只可以保存肉类, 并且可以对立不干净的空气, 烟中的某些物质可以中和瘴气。因而, 人们不只没有把煤烟当作污染, 反而视其为某种可以协助防备污染的东西[10]81。

  一些民众逐步知道到烟雾损害动植物。伦敦大雾频发, 阳光缺乏, 光合效果遭到阻止, 不利于植物的成长。依据其时一位评论员的说法, 英国北部大部分地区都被有害的浓雾所笼罩。这一点民众有直观的感触。1881年, 一位民众声称, 二十多年前栽的树, 十分困难躲过多灾多难的幼苗期, 现在却开端腐朽, 它们不管怎样也长不大了。这与19世纪80年代的大雾有直接的相关。烟雾导致空气中二氧化硫超支, 依据1880年的一次查询, 只是伦敦每年排出的二氧化硫就到达7500万吨, 这种化合物和空气中的湿气结合在一起的时分, 就会发生酸性气体, 构成酸雨, 关于植物构成损害[11]95。其时的《园艺杂志》 (Gardener`s Magazine) 刊登一篇文章, 剖析烟雾对植物的损害。兰科植物首战之地, 它最需求健康新鲜的空气, 而在雾中花朵凋谢, 枝叶衰落, 本应健康的绿色也变得黯淡无光, 温室的花朵也纷繁落地, 化成烂泥, 不值得一捡。烟雾如此稠密, 白日也需求开着煤油灯, 它给城市盖上了一条龌龊、不祥的帘幕[9]103。在1873年的一次动物展览中, 正是烟雾暴虐的时期。在这场年度展览会上, 参展者不得不把家畜带到其他地方, 呼吸一些新鲜空气。许多人诉苦, 期望这样的气候从速完毕, 还有专门的兽医调查动物的情况, 即便如此, 家畜死了不少。其时的报纸《每日新闻》 (Daily News) 报导, 这场大雾很是稠密, 空气辛辣刺人, 那些参展的膘肥体壮的牲口, 也在费劲地喘息, 苦楚的咳嗽。烟雾对民众实在利益的损害, 使得他们对烟雾的认知有所进步, 要求政府仔细处理烟雾问题。

  烟雾或许损害了民众的健康, 一般来说, 烟雾迸发的年份逝世率都比较高。如1879—1880年间的冬天, 从1月份到2月份中心的6周内浓雾迟迟不散, 逝世人数比平常添加了两倍, 哮喘添加了220%, 支气管炎添加了331%。1880年1月份, 伦敦每周约有3 376人逝世, 超出曩昔10年内周逝世人数的2倍, 逝世率从24.6‰上升至48.1‰[12]98。在各种呼吸道疾病中, 支气管炎上升最大, 达927例, 较均数高出近3倍;肺炎256例逝世, 是均数的2倍。《雾、冰冷和逝世率》 (Fogs Cold and the Death-Rate) 在1880、1891、1892年的烟雾事情中, 死于支气管炎的人数别离比平常高出130%、160%和90%。

  一些环保安排活跃宣扬环保思维, 旨在进步大众对烟雾的认知。19世纪80年代, 成立了英国烟雾减排协会 (BASE) , 它是第一个以管理煤烟为主旨的非政府安排机构。弗兰德提出, “政府立法当然重要, 真实处理则取决于知识”, 着重大众参加的重要性。后来, 该协会联合其他协会一起组建了全国管理烟尘协会 (NASC) 。以烟雾减排协会为代表的环保安排, 举行揭露讲座, 发行刊物, 旨在让大众知晓清洁空气的优点, 活跃教授进步煤炭使用功率的办法。虽然烟雾仍然存在, 可是民众的环保认识有所进步, 特别对烟雾构成的损害有了愈加直观的认知。

  一般民众对烟雾的认知有一个进程, 他们先是对烟雾漠然置之, 乃至以为它有某些成效。跟着烟雾带来的损害, 特别是动植物带来的丢失和健康受损, 使民众知道到烟雾是有害的, 政府应该采纳一些办法管理烟雾问题。一些环保安排活跃发挥其效果, 宣扬环保思维, 民众对烟雾的认知有所进步。全体来看, 英国民众对烟雾的认知仍是浅薄的, 他们关于烟雾的认知, 更多的来自于经济的考量。

  四、结语

  19世纪, 英国人对烟雾的认知截然不同, 不同集体之间对烟雾的认知出现杂乱的情绪, 但全体上对烟雾的认知水平逐步进步。其首要原因在于:一是跟着科学技能的开展, 医师等专业人士用事实例子烟雾的损害, 细菌理论知识得到传达;二是人们实在感触烟雾带来的经济丢失和对健康的损害;三是以烟雾减排协会为代表的环保安排, 活跃宣扬环保思维。正是多种力气的张力, 一起构成了英国民众对烟雾认知的合力, 从头界说对烟雾的认知。正如彼得·索尔谢姆所说:“把烟界说为污染既是一个科学进程, 也是一个社会进程。”[2]7全体来看, 19世纪, 英国人对烟雾的认知仍是浅薄的, 这是那个年代的约束性, 但毕竟为后来的烟雾认知打开了一扇窗。

  参考文献:

  [1] B.W.Clap.An Environmental History of Britain since the Industrial Revolution[M].London:Longman, 1994.
  [2] Peter Brimblecomber.The Big Smoke:A History of Air Pollution in London Since Medieval Times[M].London:Methuen, 1987.
  [3] Report from the Select Committee on Smoke Prevention[R].Mackinnon Report, 1843.
  [4] Peter Thorsheim.Inventing Pollution:Coal, Smoke, and Culture in British Since 1800[M].Columbus:Ohio University Press, 2016.
  [5] Stephen Inwood.City of Cities:The British of Modern London[M].London:Macmillan, 2005.
  [6] The Times[N].29 December, 1873.
  [7] John Charles Atkinson.Change of Air:Fallacies Regarding It[M].London:Nabu Press, 2010.
  [8] William Cooke Taylor.Notes of a Tour in the Manufacturing Districts of Lancashire[M].London:Duncan and Malcolm, 1842.
  [9] Christine L.Corton.London Fog:Biography[M].Cambridge:Harvard University Press, 2015.
  [10] Ludmilla Jordanova.The Social Construction of Medical Knowledge[J].Social History Medicine, 1995 (8) .
  [11] Nicholas Cooke.On Melanism in Lepidoptera[J].Entomologist, 1877 (10) .
  [12] Fog Fatality in London[J].The British Medical, 1880 (1) .

  注释:

  1 烟和雾并不是一回事, 烟雾 (Smog) 是煤烟 (Smoke) 和雾 (Fog) 两字的合成词, 由英国人沃伊克思 (H.A.Voeux) 于1905年所创用。本意是空气中的烟煤与天然雾相结合的混合体。目前此词意义已超出本意规模, 用来泛指因为工业排放的固体粉尘为凝结核所生成的雾状物 (如伦敦烟雾) , 或由碳氢化合物和氮氧化物经光化学反响生成的二次污染物 (如洛杉矶光化学烟雾) 是多种污染物的混合体构成的烟雾有害烟雾防治。http://www.wendangxiazai.com/b-482d808fcc22bcd126ff0cc2.html.
  2 拜见B.W.Clap.An Environmental History of Britain since the Industrial Revolution.London:Longman, 1994;John Sheail.An Environmental History of Twentieth-Century Britain.Basingstoke:Palgrave, 2002.
  3 拜见Peter Brimblecomber.The Big Smoke:A History of Air Pollution in London Since Medieval Times.London:Methuen, 1987;Peter Thorsheim.Inventing Pollution:Coal, Smoke, and Culture in British Since 1800.Columbus:Ohio University Press, 2016;Christine L.Corton.London Fog:Biography.Cambridge:Harvard University Press, 2015.
  4 见梅雪芹:《工业革命以来英国城市大气污染及防治办法研讨》, 载《北京师范大学学报》 (人文社会科学版) , 2001年第3期;李雄图:《英国工业革命时期的环境污染和管理》, 载《探求与争鸣》, 2009年第2期。

    崔财周.19世纪英国人对烟雾的认知探求[J].商丘师范学院学报,2019,35(04):54-58.
    附近分类:
    • 成都网络警察报警渠道
    • 公共信息安全网络督查
    • 运营性网站存案信息
    • 不良信息举报中心
    • 我国文明网传达文明
    • uedbet首页_诚信网站