uedbet首页主页 | 文献求助论文范文 | 论文标题 | 参阅文献 | 开题陈述 | 论文格式 | 摘要提纲 | 论文称谢 | 论文查重 | 论文答辩 | 论文宣布 | 期刊杂志 | 论文写作 | 论文PPT
uedbet首页专业论文学习渠道您当时的方位:uedbet首页 > 结业论文 > 本科结业论文 > 法学结业论文

社会法学视角下的监狱内部次序

时刻:2019-06-20 来历:不知道 作者:依依 本文字数:3529字

  摘要:我国社会的继续稳步展开, 对监狱内部次序提出了更高要求。值得注意的是, 监狱办理活动中单纯选用外部办理形式, 很或许会导致办理效果欠安、服刑人员呈现抵触情绪, 这就需求大力标准监狱内部次序, 然后进步监狱办理效果。本研讨将从社会法学视角动身, 对社会法学内容做简略介绍, 并在此根底上剖析监狱内部次序的建构。

  要害词:监狱内部次序; 监狱办理; 社会法学;

法学结业论文

  监狱办理作为现在社会群众以及法学界重视的重要内容, 办理效能直接影响全体办理水平。从近年来的监狱办理实践来看, 仍存在许多亟待处理的问题, 如“牢头狱霸”问题, 关于是否根除牢头狱霸、怎么进步监狱办理效果也成为群众评论的焦点。在此布景下, 部分研讨提出应在监狱办理方面寻求新的方向, 如构建监狱内部次序, 对改进监狱办理作业效果有必定效果。因而, 本文将从法学视角动身, 对监狱内部次序进行相关讨论。

  一、社会法学理论的根本解读

  社会法学所包含的理论内容较多。榜首, 社会法本理论。19世纪西方学者提出“社会法”概念, 我国于20世纪30年代对社会法打开研讨, 狭义上可将社会法了解为社会确保法, 广义大将社会法作为第三法域, 以为可协助促进社会中心展开, 使弱势团体利益得到维护, 中义上提出社会法以社会确保法、劳作法为首要部分, 类似于刑法, 是确保社会调和的要害。第二, 社会权力理论。社会权, 指可确保社会文化展开、经济展开的权力, 维护社会安稳运转;社会确保权, 指公民因为特别原因无法日子时, 可得到国家扶持, 包含福利权、协助权和稳妥权。第三, 社会弱势团体法令确保理论。该理论包含较多内容, 如弱势团体、劳作联络隶属、劳作持平权以及确保特别团体权力等。若从监狱办理视角动身, 社会弱势团体法令确保理论与社会法学理论有必定相关, 包含法本理论、权力理论等, 经过这些理论剖析, 可为监狱内部次序的构建供给参阅[1]。

  二、社会法学视角下的监狱内部次序讨论

  社会法学视角下, 监狱内部次序不只体现在外部监管人员与服刑人员的联络方面, 还包含服刑人员内部的次序, 该次序会对服刑人员发生必定的捆绑力, 比较过于强硬的法、规等, 能够获得更显着的办理效果。具体来说, 社会法学视角下的监狱内部次序, 首要体现在监狱内部的阶级化与社会化、监狱居民在持平与不持平间的挑选、监狱内部“法”的发生以及结构化办理形式的构成等方面。

  (一) 监狱内部的阶级化与社会化

  作为服刑人员长时间日子的场所, 监狱日子办法与一般居民日子办法有较大差异, 但社会交往、人际联络与外界并无太大不同, 这种监狱日子环境, 被称为“监狱社会”, 其间的服刑人员可叫做“监狱居民”。监狱社会中的人员杂乱, 需由监管人员使用相关规矩与法令对该社会进行办理, 除这种办理办法外, 在监狱社会内部也需有一套“规矩”, 用于捆绑服刑人员的行为。有学者在研讨中, 将这种“规矩”下所构成的系统称之为“帮派”, 一切进入的成员均会在该环境下被捆绑。若想脱节这种捆绑, 轻则被架空, 重则遭到殴伤, 其间, “位高权重”的罪犯将成为该社会环境下的“法官”, 若其间的社会成员未能遵循法官的判定, 则会被赏罚。在这种环境下, 生计已成为榜首规律, 每个成员均需不断尽力融入该环境, 避免成为被架空与欺负的目标。有法学家对监狱中的这种状况作出评价, 以为“帮派”系统在监狱中的存在并非是坏事, 其在必定程度上可推动监狱内部次序的构成, 若能充分使用这种次序, 将为监狱办理作业带来好处。一起, 构建监狱内部次序, 许多服刑人员内部的对立问题均可根据该次序加以处理, 避免呈现更严峻的对立抵触[2,3]。

  (二) 监狱居民在持平与不持平间的挑选

  阶级化在监狱内部体现极为显着, 正如《利维坦》中霍布斯对人的天然状况的论述, 他以为天然使人在身心才能上坚持持平。关于监狱服刑人员, 其人身自由权被掠夺, 且其他政治权力与产业均被掠夺, 在监狱社会中, 与其他服刑人员日子条件相等, 着装一致、住宿一致、就餐一致、作息一致, 这些在必定程度上体现出持平。因为入狱后, 其以往的学问才能、产业多寡以及位置凹凸, 均难与入狱前比较, 终究体现为霍布斯的“天然状况”, 可将这种状况了解为持平状况。霍布斯也提出人类在生计中为脱节自己所受的捆绑, 会使用多种办法脱离凄惨状况, 该过程中便会有次序发生。以监狱社会为例, 其间的居民会经过让渡权力, 促进“安排”构成, 并经过拟定规矩, 维护与捆绑自己。大多法学家的理论研讨以为, 监狱社会中的这种“天然状况”会展开为“社会状况”, 该状况下所体现出的社会化与阶级化特征均较为杰出。这也是“牢头狱霸”呈现的首要原因, 若外部监管人员的监管力度较低, 便或许呈现“君权神授”现象。监狱环境下, 监管人员与罪犯不同, 本身在位置上不持平, 所以很难将这两个团体置于同一环境下日子。比较监管人员, 罪犯人员更乐于同其他罪犯一起日子在一个环境中, 但该环境中要求有内部“首领”, 在服刑人员团体中, “首领”无论是号召力仍是声威均较高。关于监狱办理活动, 若从外界办理视角动身, 能够充分使用服刑人员内部“首领”这一人物, 使其发挥办理者效果, 这样有助于进步监狱办理水平[4,5]。

  (三) 监狱内部“法”的发生

  服刑人员之间存在的不同首要体现在生理要素、天然要素方面, 其意味着监狱内强者与弱者之分或许体现在人体力气巨细上, 力气的巨细将决议别人能否依照自己的毅力活动。现在, 大多法学家的理论观念以为, 强者的力气在特定环境下可作为一种“法”。正如奥斯丁所指出的, 若向别人提出指令, 而别人未能根据此指令完结, 则会面对赏罚。而发布指令的人则是该环境下的“主权者”, 对其间的成员有分配、操控的权力, 且会不断提出相关规律。亚里士多德在《政法学》中将人划分为统治者与非统治者两类, 或将这种统治者称之为优势者, 可向别人提出要求, 被统治者有必要遵循该要求完结相应活动。占有统治者位置的人, 所提出的要求亦或是希望实则便是指令, 如若凭借言语文字等办法进行外化呈现, 便构成“法”。作为一种指令的法令, 相应概念的了解体现在三个层面:或人所提出的要求别人行为或不为的指令;若被要求者回绝施行该指令, 或许承受来自前者的赏罚;其间的指令可经过多种办法呈现或表达, 如言语、毅力等。若从监狱内部次序视点动身, 可将监狱内部视为“法庭”, 其意味着监狱居民在维护次序中应有相关的规矩, 该规矩需被遍及恪守, 由较多固定的程式构成。这些均能阐明, 监狱内部社会次序的维护, 应以固定的规矩与结构作为确保。

  (四) 结构化办理形式的构成

  全景敞视修建是18世纪部分研讨中提出的一种抱负监狱形式, 以一座眺望塔作为监狱中心, 四周采纳环形修建造计办法, 监督人于中心操控塔对四周的被软禁者加以监督。该监狱形式带有显着的“体系化”颜色, 罪犯在这种监督环境下很难发生违法思维。随后, 福柯以全景敞视修建监狱为根底, 提出应从权力、规制各方面加强监狱办理, 经过完善相关规训、纪律, 使整个监狱成为设有完善机制的场所, 确保罪犯的思维行为得到严密操控。现代监狱办理活动中, 仍可学习上述思维与办法, 既可将其用于外在结构设计, 也可进行内涵结构建造, 其间, 内涵结构体现为服刑人员之间的联络。若在监狱办理作业中, 直接以强硬手段对服刑人员进行监控冲击, 极易使其呈现抵触情绪, 导致办理人员与服刑人员对立激化, 这会给监狱办理作业带来更多难题, 需投入更多的人力与物力资源确保办理效果。但若在监控与办理过程中坚持放松, 则或许导致监狱内的次序难以保持, 需求新的办理形式来打破这种局势。社会法学视角下, 监狱日子中呈现了帮派系统、社会化层级, 这些结构中均存在可捆绑服刑人员的规矩, 由服刑人员进行内部办理, 比较以往仅经过监狱办理人员展开团体监管作业获得的办理效果愈加抱负。从以往较多监狱案子状况看, 监狱可施行赏罚的功能, 其作为刑法的固有特点, 在保持监狱内部次序方面有明显效果。值得注意的是, 监狱办理中赏罚的意图并不在于严酷优待、粗野封闭, 而应重视对服刑人员的改造。因而, 在监狱办理活动中, 完成管束人员与服刑人员、服刑人员与服刑人员间的调和, 应作为新的办理方向, 这也是社会法学视角下监狱内部次序构成的首要原因。

  三、定论

  监狱内部次序的构成是进步监狱办理水平的要害所在。社会法学视角下, 监狱内部次序的构成体现在多方面, 如监狱内部的阶级化与社会化、监狱居民在持平与不持平间的挑选、监狱内部“法”的发生以及结构化办理形式的构成等。监狱办理活动展开中, 应有针对性地引导内部次序的构成, 并活跃使用这种次序推动全体办理水平进步。

  参阅文献
  [1]周耕妥, 方扬松.监狱社区建造社会化考虑:以浙江省监狱社区建造为例[J].违法与改造研讨, 2018 (11) :71-75.
  [2]罗鲲, 柴龙铣.监狱人民警察法令窘境与对策研讨[J].法制与社会, 2018 (25) :171-172.
  [3]蒋国平.清晰作业思路推动高质量展开:迈入新时代的湖北监狱作业[J].我国司法, 2018 (9) :113.
  [4]王滋海.根据危机生命周期理论的监狱突发事件处置研讨[J].法制饱览, 2018 (25) :25-29.

      相关文章引荐
    相关分类:
    • 成都网络警察报警渠道
    • 公共信息安全网络督查
    • 运营性网站存案信息
    • 不良信息举报中心
    • 我国文明网传达文明
    • uedbet首页_诚信网站